|
|
虽然当地民政部门否认老人自杀与殡葬改革有关，并且说，“谁能保证6月1日前没有人死亡呢？”但媒体对个案的详细还原，却揭示了老人自杀与强推土葬之间的相关性，以及当地传统和风俗与火葬政策的直接冲突。一边是工作人员模糊的表态和轻佻的推测，一边是多家媒体记者的深度调查，哪个更可信，公众自有判断。（新华网2014/05/29）
离安徽安庆殡葬改革六月一号开始死者全部实行火葬的期限仅不到四天，新华网于二十八日晚十一点多注销评论员文章，《推行殡葬改革，莫要“民恤死”的自负》，以“殡葬改革面临阻力，不要仅归咎于民众思想落后，然后以‘不恤死’的劲头，宣布改革不会因此而停止。我们说改革是一个利益再分配的过程，往往会触动一部分人的利益，但触动利益并不意味着罔顾人的死活。一般来说，没有一种改革，要以‘逼死人’为代价，这是一种‘致命的自负’”之论断，对近段时间以来老人自杀以应对火葬的一系列报导做了个总结，在媒体层面将安庆所谓的殡改之事“盖棺论定”——“如此蛮干，感情和利益受损的都是群众，受益的恐怕只有那些获得好看政绩的官员，这恐怕算不上什么打破不合理利益格局的真改革”。
此评论真可谓是一针见血大快人心。虽然身处安庆之外者对当地殡葬习俗，难以有清晰的了解。而各媒体的报导，因篇幅所限，也不可能面面俱到，但老人因怕被火葬而自杀以赶上最后的土葬，却是摆在人们面前铁板钉钉的事实。这种事，放在古今中外，只怕都是超出正常人想象的奇谈——而它之所以发生，源于各级官员的政绩冲动。
新华网评论一出，各网争相转载。以其之层级，或使得本在热锅上的安庆有关部门人员更加寝食难安。值得一提的是，昨天网易上一篇此事的新闻，处在点击榜的中游，链接却已为空。是何人发力，不得而知，但其它网站，仍能看到。由此可见，土葬改火葬一事，不但是希望维护习俗的民众与意欲强制推行的当地政府的角力，亦在进行着舆论主导权的争夺。
然从被新华网评论员嘲为“轻佻”的安徽民政厅工作人员“经调查，媒体报道的几例老人死亡事件与殡葬改革政策并无关系”的回复来看，其危机处理能力确实值得大大质疑。他们的说法非但未被人们接受，反而激起媒体更深度的调查——这也是没办法的事，你说人家媒体报导不确切是抹黑，它难道等着你告他传播谣言吗？于是唯有以更多的真相来自证清白了。
尽管如此，安庆有关部门的路并未被堵死。他们应该感谢各路媒体对此事的关注使民众的诉求有表达的渠道，从而有幸未发生其它更难处理的事情，为他们改变政策赢得了时间。离六月一日还有三天，他们完全可以在肯定殡改必要性基础上，宣布不会强制性一刀切。移风易俗只能慢慢来，急于求成，伤民伤官。（屏山石2014/05/29）
https://aisshopp.com |
|
发表于 2024-10-12 04:18:15