|
|
先看相关报道：
-----------
昨日，相关负责人详述了事情的来龙去脉：今年5月初，有人打电话给湖南省教育厅，自称是崔永元公益基金志愿者董峰，称崔永元公益基金第六期乡村教师培训想在湖南培训100名乡村教师。湖南省教育厅接电话的工作人员当即表示：崔永元公益基金为湖南培训乡村教师，我们表示欢迎，但请对方来一个公函，将有关情况说清楚，以便我们研究处理。后经多次电话沟通，5月18日，湖南省教育厅收到对方发来的电子邮件，落款是“中国红十字基金会”，署名联系人为“董峰Dong Feng，爱飞翔乡村教师培训志愿者”。
------------
这里透露了细节：一、要求公函，来了电子邮件；二、署名不是崔永元公益基金会，而是中国红十字基金会；三、联系人是一个志愿者。
这里先介绍一下什么是公函，公函是公文的一种，国家有公文标准。公文包括计划、总结、报告、请示、答复、公函、通知、通告、公告等等。
公函适用于没有隶属关系的单位之间的事项来往，公文分为上行、下行、平行三类，公函是平行公文。省教育厅和市教育局之间用通知、请示、报告、答复等等，崔永元公交基金会与湖南省教育厅没有任何关系，属于平行，使用公函来沟通是正确的。这说明
崔永元的手下人在这方面懂行，有公文知识，知道怎么做，因此后面发生的事不能以“外行失误”来搪塞。
公函和所有公文一样，要求有编号，比如崔培字[2012]第24号。公函在双方都要备案，以便事后查对。公函还要有公章。
公文的标题中有单位名称的，比如《崔永元公益基金会就培训乡村教师一事致湖南省教育厅函》，后面应该只有公章，不应该再有落款。标题中没有发文单位的，要有落款和公章两样。
这都是公文写作的标准规范，执行起来不规范也只是业务水平问题，不是重大失误。
重要的问题，在于这封公函，居然落款中国红十字基金会，而不是崔永元公益基金会。
原则上，公函不存在联系人一说，这是单位行为，不是个人行为，有联系人也可含糊过去，视为提高效率，但其联系人，不是办公室的工作人员，而是一个志愿者。
这就令人生疑，崔永元公益基金会是合法组织吗？为什么要用人家的名称做落款？
这是疑点一，疑点二，就是偏偏用的是中国红十字基金会的名称，马上让人想起郭美美。
郭美美，中国红十字基金会一口否认与她有什么关系，那么这回呢？中国红十字基金会如何解释？与崔永元有关系吗？
如果没有关系，那么董峰或者崔永元涉嫌伪造公文，中国红十字基金会应该报警。
如果有关系，中国红十字基金会的名称，可以任由下面分支机构随便使用吗？就好比中央电视台五个字，能随便所属部门机构用来做公函落款吗？
如果中国红十字基金会的惯例是随便大家用的，没限制，那么中国红十字基金会成什么了？出现十个百个郭美美也就顺理成章了。
如果不随便用，现在崔永元或者董峰拿来用了，你们有何表示呢？是再发一个声明澄清关系，还是当做没看见？
再接着的细节还不详细，不明白这个电子邮件是什么意思，是文本，还是附有扫描图。如果是文本，当然不存在公章一说，如果是扫描图，那么上面盖公章没有？如果有公章，公章内容是什么？是中国红十字基金会的章，还是崔永元公益基金会的章？
如果是中国红十字基金会的章，性质更严重了，那章是假的真的？如果是假的，就是刑事案件，如果是真的，就得问问管公章的怎么回事，怎么一个经过，是有负责人同意盖，还是自作主张给盖上了？
越整越乱了，这件事涉及的人太多，三两下是分析不出来了。
总之，现在皮球再一次传到中国红十字基金会脚下，看看他们会不会出来解释了。
如果中国红十字基金会一声不吭，那才是不作为了。
https://www.jiu-huo.com/index.php?_m=mod_article&_a=article_content&article_id=106 |
|
发表于 2024-10-16 02:41:12