|
|
中国一年一度的“两会”正在如火如荼的进行之中，国务院总理李克强于5日作了《2014年政府工作报告》。值得注意的是，近1.7万字的报告中，通篇并没有明文提及“贫富差距”一词，仅有一处表示将“努力缩小收入差距”。
与此同时，美国奥巴马政府刚公布了《2015年预算草案》，其中将重点关注提振经济、创造就业、以及缩减贫富差距。此前，奥巴马总统已经多次公开承诺并一直致力于缩小美国社会的贫富差距。
不久前，新加坡国会公布的《2014年财政预算案》则也有三大侧重点：加强社保体系、鼓励企业创新和继续经济转型。副总理兼财政部长尚达曼表示，不会过于专注在缩小贫富差距上，更重要的是公平和确保国人的生活获得改善。
中国国家统计局公布的2013年基尼系数（Gini coefficient）为0.473，比2012年的0.474略有进步。新加坡2013年的基尼系数为0.463，不过美国2012年的基尼系数则高达0.477。因此，如果仅对比数据，中国社会的贫富差距似乎也并不是特别的糟糕，虽然它远高于国际公认的0.4的警戒线，财富分配属非常不均。
不过，即使我们不去探讨中国公众对于官方基尼数据的质疑是否合理，中国社会的贫富差距现状绝对比数据表象要严峻得多。因为基尼系数只是基于居民公开有据可查的正规收入而已，而并没有完全反映人们实际可支配或可享受的财富和其他社会资源的差距情况。
同发达的新加坡和美国相比，贪污腐败、环境污染和信息鸿沟就是进一步加深了中国社会深层次“隐形”贫富差距的三大罪魁祸首。
第一，贪污腐败。今年两会上有人大代表指出，“正部级干部年薪20多万（新币4万元），还不如一些大企业部门经理，这种薪酬分配很不合理。”网友们纷纷“吐槽”，乍一看这工资水平和新加坡官员的高薪相比的确低的可怜，不过中国官员们工资单外如公车、住房和医保等补贴似乎被刻意忽略了，更不用说那些众多令人眼花缭乱的“灰色收入”了。
以上所说的额外收入等基本上还算“合法”吧，可是加上贪污腐败的非法所得后，部分官员可就富的离谱了。据报道，2008年中国贪官平均受贿额是人民币884万元。近年报道出的“房姐”和“房叔”等基层官员的富裕程度同样令广大“房奴”乍舌。贪污腐败也严重扭曲了教育、医疗、就业等资源的合理分配。
第二，环境污染。雾霾污染问题是今年两会的绝对热点。网上有文调侃，“雾霾令中国人更平等、更团结、更幽默”，然而现实却很残酷。过去十年中，北京罹患肺癌人数飙升超过50%。而越来越多先富起来的大款和白领们正在逃离成为新“环境移民”。据说北京一所国际学校竟花500万美元建了两个巨大的“防霾帐篷”，不过众多普通“屌丝”家庭的学子们肯定是无福消受吧。
据报道，2010年中国有120万人因空气污染而提早死亡，占全球死亡总数的1/3。与此同时，中国有90%的城市水体被严重污染，只有不到11%的人饮用符合中国卫生标准的水。环境污染所造成的癌症村已经屡见不鲜，然而因环境疾病而致贫的弱势群体们却大多不得不独自埋单，这令他们原本就微薄的可支配收入雪上加霜。
第三，信息鸿沟。近来，标榜“便捷、实惠”的打车软件在中国很多城市风靡一时，不过却给没有智能手机或不会使用软件的穷人、老人等特殊群体带来了困扰，反而加剧了打车难。而此前春运期间推出的网络购票等便民措施，却令大多不懂网络的民工们面对“抢票软件”束手无策，最终购票无门。
信息化和网络化本身没有问题，然而政府必须警惕数字化时代下信息富有者和贫困者之间日益扩大的鸿沟。基尼系数无法准确反映这一信息鸿沟，不过它的确在加剧传统社会资源获取和利用的不公平性，令贫富差距加速扩大。
中国改革开放的总设计师邓小平曾表示 ：“走社会主义道路，就是要逐步实现共同富裕。”虽然“共同富裕”并不意味着平均主义的“相同富裕”，但是一个国家的财富分配体系如果缺少了公平、公正、公开，社会的和谐与稳定注定难以长久。
新加坡社会似乎是一个“不患不均”的特例。因为它具备了至少两方面的优势：其一，底层居民有基本生活保障，少有“生存之虞”；其二，法治社会，富人合法致富，鲜有“仇富心态”。中国一直希望师法新加坡，但若要实现上述两点，恐怕“路漫漫其修远兮”，还需加倍努力。
（完）
http://www.worldjournal.com/view/full_forum/24906466/article-%E4%B8%89%E5%A4%A7%E7%A6%8D%E9%A6%96-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E8%B2%A7%E5%AF%8C%E5%B7%AE%E8%B7%9D%E4%BD%8E%E4%BC%B0?instance=frm5
https://www.richdady.cn/news/item-162.html |
|
发表于 2024-10-16 03:35:07