|
|
今天在手机上看到一则腾讯新闻《安庆老人真因火葬大限自尽？》的新闻，百度“安庆老人自杀”可以看到图片和新闻很多，画面令人震惊，事件令人愤慨。
近年来，偶尔在某些人的表态中可以看到“仇官”这样的词，某些群体也是赞同的。不过就笔者看来，是有些人是做的过一点，No zuo no die这样的中国式英语据说已流行海外了。可以说少数一些人的行为严重败坏了一个群体的形象，树立再多的先进，也顶不住一些人所带来的负面影响。
通过新闻浏览，可以看到安庆某些官员的做法在四个方面有待商榷。
一、政策粗暴，以为有了权力就可以为所欲为
中国农村的自杀率并不低并且有被低估的可能，也就是说农村老人自杀，可能和各种因素有关，不一定就牵扯到殡葬改革。但是，经过至少3家媒体（新京、东早、南都）实地采访，交叉验证信息，安庆在近期确实密集发生了多名（一说7人，一说6人）老人自杀事件，并且自杀理由直指粗暴的殡葬改革。——来源《腾讯网》
在安庆近期发生的老人密集自杀事件中，逃避火化确实是唯一因素，但收缴并破坏村民棺木却是直接导火索。村民的棺木是他们的个人财产，笔者实在不明白村民的个人财产安庆官员有什么权力去收缴，并进行破坏。当地政府棺木是有补助，但棺木补偿方面，安庆各地大都承诺在5月31日后发放，标准为1000—1500元/具。项铺镇一位村民告诉记者，当地棺木的成本大多在4000元/具。
二、推行殡葬改革的背后是另有所图
在今年3月之前，安庆对于逝者土葬是一种默许的态度，这从当地极为发达的棺材制售业就可以看出。但是从今年3月起，安徽安庆的殡葬改革突然提速，不由分说。3月25日，安庆市下发了通知，4月1日，即要求启动殡葬改革并称，凡6月1日之后死亡的，一律不允许土葬，必须火葬。
2014年1月24日，安庆大龙山森林公园连续发生16处火情，引起官场震荡。根据人民网安徽频道2014年1月27日报道，安庆市1月26日召开市委常委会，通报了森林火灾事故责任追究的处理意见，20多名官员被处理。
其中，安庆市政府分管副市长被责成向安庆市委作深刻检查，安庆市林业局局长田辉引咎辞职。由于当地坟墓多建在山坡上，常因祭祀引发火情，“每逢清明冬至，安庆地区都有大批百姓上坟祭祀，对森林防火带来严重威胁。”而新京报采访的安庆民政局官员表示，森林火灾就是这次推行殡葬改革最直接的原因。
火灾造成的损失虽然不大，却对地方政界造成了很大影响，市里的中层干部不少被免职，而新来的大领导（市委书记）又要靠这个事情立威。殡葬改革，就是整肃干部队伍之后的首次出征。——来源《腾讯网》
推行了殡葬改革，以后就一定不会有森木火灾了吗？新闻没说，不过，我在想安庆的领导会不会还有别的想法，“看看别人做不成的事情，我做了，我有能力”。做为一个地方的领导想的不是百姓，想的不是发展，却是自己的官帽，这恐怕是许多让人大跌眼镜的事情的背后原因。此为，会不会还有别的原因，有兴趣的可以看看这篇文章http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2011_04/04/5549093_0.shtml?_from_ralated《罗军：火葬是为“移风易俗” 还是为大发死人财》。
三、移风易俗一定要用火化的形式吗？
两年前，周口因平坟而闻名天下；如今，安庆以逼死老人的决心誓推火葬，可以发现，两者在政策执行过程中，都雷厉风行手段强硬。在火葬政治正确无法质疑的前提下，媒体讨论的空间其实非常有限，绝大多数只能围绕殡葬改革是否操之过急，沿着“方向是对的，方式方法要注意”的路子展开。——来源《腾讯网》
在笔者看来，另人奇怪的是做什么事都一刀切。移风易俗一定要用火化的形式吗？比如，土葬不留坟头或土葬后种上树，这样不也可以吗？还有现在雾霾这么厉害，火化场在这方面是不是也有贡献呀？
四、自己的权利从何而来
2012年11月，时任国务院总理温家宝签署第628号国务院令，决定删除《殡葬管理条例》中民政部门有权对拒不改正违法土葬、建造坟墓行为强制执行的条款，自此，民政部门不再拥有强制执行火化的权力。那么“6月1日后一律火葬”和没收（低价强制回收）村民棺材的权力从何而来呢。
在一场移风易俗的殡葬改革中，官方通告里遍布“一律依法严惩”、“从严追究责任”的措辞，甚至在官方媒体上被称为“革命”，显示出安庆官员毕其功于一役的“胆识”。在这种胆识之下，各级层层加码，发生大规模砸毁棺材、多位老人自杀的事件，也就是必然之恶果。——来源《腾讯网》
现在有些人，张嘴闭嘴是法律，不过他们针对的对象却是群众，而不是自己，因为他已脱离了群众。
黑沙盒子 http://www.heishabox.com |
|
发表于 2024-10-12 18:24:48